司法覆核城规会拒放宽高度限制【亚洲城官网】,拒批原审讼费

城规会二〇一二年就大榄涌的工业区重新建立计划,加设120米的中度限制。老牌生抽製造厂同珍生抽,本安插将区内厂房,改建为高169米的旅社及服务式住宅,必要城规会打消限制被拒后,入稟高档公诉机关建议司法覆核。高级人民法院法官今颁下判辞指,城规会错误驾驭法律,裁定同珍胜诉兼获讼费,并将相关设置界限决定发还城规会重新思量。

高等督察涉于被指再婚前段时间才上报已离异,以一而再佔用宿舍单位,涉骗取约10.6万元补贴。督察其后被宣判一项棍骗罪罪成,判囚七个月。他早前上诉得直,推翻定罪及判刑。高等督察向法庭提请原审及上诉讼费,称其表现并未「自招思疑」。法官今颁判辞指高等督察的传教是欲盖弥彰,拒绝批准原审讼费。

别的报道:康文署医学节宣传品被指保加路易斯维尔语文法出错 网上亲密的朋友:羞家

其他报导:网络剧女监制称内地险遭强姦 郑嘉颖不知情:睇报纸发表先知

此案涉及同珍在大小磨刀昌荣路的一座佔地1.2万平米、3层高的酱油厂。集团自约一九九七年起,布置将用地重新创建为酒馆、服务式住宅及商业用途等,并直接提交安顿书及图则等,个中安顿住宅为169米高;城规会在贰仟年曾批准同珍的迈入图。

上诉人刘承聪声称其行事并未有自招思疑,并且推翻定罪的调整不关乎能力原因,故申请原审讼费。惟高级人民法院今颁判辞斥上诉人的传教尤如「以偏概全」,完全无视案中的现实客观处境。

高级人民法院法官今于判辞中提出,城规会曾向同珍表示,中度限制并不影响同珍已获准予的上扬图,故同珍可按原定发展图建楼。惟法官对此并不承认,以为香港屋宇地政署决定是或不是选取酌情权,批准与有违中度限制的楼层动工作时间,是彻彻底底香港屋宇地政署的主宰而非城规会,意味屋宇署或会不许可建楼。因而,城规集会场馆指不受中度限制影响,是破绽非常多明白法律。

法官重申他虽裁定上诉人得直,但上诉人在暂准离异令发出11个月后,才正式向法庭查缉,个中出现了严重延误,亦令人嫌疑上诉人欠缺积极,是还是不是是因为不诚实。法官感到上诉人的做法是故意耽误、并自招思疑。因而,法官拒绝批准原审讼费;但鉴于上诉得直,故上诉人可获上诉的讼费。

相关文章