【亚洲城官网】辩方称事主被母姊打后拒进食,明日判刑

7岁女童被母亲疏忽照顾以致严重营养不良,送院后被发现脑部严重受损,现成植物人,其父母日前被裁定共两项控意图妨碍司法公正罪成,女童母亲另被裁定一项疏忽照顾儿童罪成。代表女童父亲的大律师表示,他是受到精神情况及女童母威胁才犯案。但法官反指女童父亲曾有机会拨乱反正和坦白事件,但他没有这样做,反再向警方说出更多谎言。

7岁女童疑被母亲疏忽照顾以致严重营养不良,女童送院后被发现脑部严重受损,现成植物人,其父母昨被裁定共2项控意图妨碍司法公正罪,女童母亲另被裁定一项疏忽照顾儿童罪。代表女童母亲的大律师求情时透露女童遭大孖女及母亲用藤条殴打,法官闻言即质疑「这是求情吗」,又形容女童在家中不受爱护,犹如灰姑娘。

相关报道:女童医疗报告:很可能活不过20岁 感冒足以致命

相关报道:母虐女致植物人 官:囚10年也不够 疏忽照顾罪成
被轰剥夺生存机会

本案首、次被告分别是女童的母亲和父亲。次被告亲撰求情信呈递法庭,内容指他知错,深感悔疚,尤其是对女童。他指自己没有及时发现问题,并没有足够的勇气及智慧去纠正问题,才令情况发展至今,又希望在年迈母亲有生之年,可以出狱与她团聚。

本案首、次被告分别是女童的母亲和父亲。代表首被告的大律师她求情时欲索取精神科报告,但法官认为即使为首被告索报告,也没有实际价值,拒绝为她索精神料报告。大律师又形容本案奇怪,指女童或受厌食症影响,法官反驳这理由为首被告用以逃避刑责的籍口,大律师坚称有线索显示女童或有某种病,以致女童拒绝进食,首被告非故意使女童捱饿,法官质疑:「即是女童将自己饿死?」又称看不到首被告的悔意。

法官直指次被告非尽责父亲,没有留意女童的健康状况,在女童出事后,对女童的情况感到震惊及关注。法官认为,次被告明显由始至终都了解女童的状况,只是因为指证他的证据愈来愈强,所以才坦白一切。

大律师又透露,首被告与前夫所生的大孖女,在与警方的录影会面中透露,女童曾放洗衣粉及大小二便在家中的杯内,众人无法忍受才以藤条打女童,大孖又指自己及首被告曾分别用藤条打女童3次及1次,女童及后才因而拒绝进食。法官此时指出,即女童涉遭暴力对待,向大律师问:「这是求情吗?」虽大律师解释暴力程度不严重,但法官表示不能接受小孩被藤条殴打。

法官又指,不明白为何次被告要隐瞒结婚一事。代表次被告的大律师指,是因为首被告着他不要说,而且次被告担心其母会问为何女童与他不相似,所以没有带女童出席家庭聚会。但法官反驳,很多孩子都与父亲外貌不相似。

法官直言女童犹如「灰姑娘」,不受家人欢迎、被孤立,亦无法向任何人求助,但大律师力陈首被告非故意令女童捱饿,而她身上的伤势是由褥疮恶化而成,女童或患有某种病以致她拒绝进食,法官即询问是什么病,大律师回道「不知道」。法官表明不清楚首被告的求情方向,要求其大律师向法庭提交书面陈辞。

大律师又指,次被告自心脏病发以来就没有工作,没有足够金钱维持生活。但法官又问,为何次被告仍继续抽烟,大律师指抽烟是其娱乐。大律师续指,次被告当时受心理状况影响,而且他当时需服多种药物,受药物副作用所影响。法官强调,次被告的罪责在于他持续并多次向警方说谎。大律师又指,女童入院后,次被告从没真正看过她的伤势。但法官指,当时女童几乎半死,所有人都在为她抢救,质疑次被告怎会不了解女童情况极为严重。

代表次被告的大律师则表示,次被告对女童深感抱歉,很想知道女童为何会变成这样,亦呈上次被告母亲为他撰的求情信。案件押后至下周四再继续让两被告求情。

相关文章