团伙斥违规违反刑法申覆核,康文署将涉同性恋图书闭架

反同组织「性侧向条例家校关切组」早前向民政事务局投诉,指公共教室内有10本宣扬同性恋和跨性别意识的小孩子图书,供给当局把书籍下架。局方决定把相关馆内藏品存放在闭架,即有关书籍不会驾驭展示,读者须向干部索取阅读。有协会到核心体育场地请愿,必要康文署撤回有关决定。

反同协会「性侧向条例家校关怀组」向民政事务局控诉,指公共教室内有10本宣扬同性恋和跨性别意识的小孩子图书,必要当局把汉朝竹简下架。局方近年来调整把相关馆内藏品寄存在闭架,即有关书籍不会公开始展览示,读者须向老干索取阅读。前大专同志行动成员眼前入稟高级人民法院申请司法覆核,须要法庭公布局方决定违宪,并供给推翻局方决定。

五个关切多元家庭及性别的团队及党政,上星期十分二立「多元阅读联合阵线」。「阵线」对局方决定感到极其不满及失望,谈论将10本书闭架违反国际人权法,阻截知识流通,亦不保护多元家庭形态。团体须求康文署撤回决定,将书籍重新上架。康文署派代表接过请愿信。

其余报纸发表:中国中国科学技术大学学指礼顿只打断作供无反驳 警未联系 路署管理会合须求

立法委员会议员、大爱独资成员陈志全感到,将关于书籍「闭架」与「下架」无太大独家,局方做法不妥及不合理。他说,教室馆内藏品发展会议指,部分图书「内容中性,没有鼓吹同性恋或同性婚姻」,但局方却将书籍闭架,是自相争执。他已去信民政事务厅长长刘江(英文名:liú jiāng)华,要求局方解释。他思疑,「过去有几多书被闭架?小编哋唔知道」,思量以往有更加多,如政治敏感书籍被闭架。

申请人李德雄,答辩人为民政事务署、挤眉弄眼及文化事务署,及香岛公共体育场地的贮藏发展会议。

因应今次风云,有父母组成「香岛童书关心组」。发言人杨瑾称,没有办法知道局方做法。作为父母,希望体育场面有两样品种书籍,可让小伙子本人选取。她说在此以前已与3岁多孙女,看过里面一本未来已闭架的书,并不感觉书中有其它意识不良。她也忧郁,日后不相同品类的书籍会被闭架:「后一次可唔能够闭架讲跳舞、宗教的书?」

入稟状指,答辩方于当年3月将10本宣扬同性恋和跨性别意识的小孩子图书寄存在闭架的支配,是非法且违反《基本法》及《香港人权法》。申请人感到关于决定加害了《基本法》赋予香港人的言论自由及开始展览学术研讨、文学艺创和任何知识运动的人身自由。申请人亦指,有关决定涉干犯了性取向或性别歧视,天公地道伤了人人平等及不受歧视的职分。

相关文章