基本法则定有什么意义,马道立招待特首接纳推荐

终审法院首席法官马道立早前重申,任命法官时,法官个人观点不论是还是不是涉政均不在考虑之列。然而立法委员会前主席曾钰成嫌疑,「在今日Hong Kong的实际境况下,『任命法官先后不应政治化』的尺度,是还是不是还足以持之以恒呢?」

潘兆初指对首获特首接纳推荐深感荣幸。

连锁电视发表:反对委任两名外国国籍女法官 何君尧:五个人撑平权 市民忧损夏族文化

星岛晚报早于二〇一三年终已独家报导,将由高级人民法院上诉庭法官潘兆初担负高级人民法院首席法官。终审公诉机关首席法官马道立今日表示,迎接行政长官选取司法人士推荐委员会就任命高端检查机关上诉法庭法官潘兆初法官为高等检查机关首席法官的推荐介绍。终审公诉机关首席法官知悉政坛将会就那项推荐任命徵求立法委员会同意。除《高端法院条例》条文另有分明外,香港(Hong Kong)极其行政区高端检察院是全部非常民事及刑事司法管辖权的检查机关。高档检查机关由上诉法庭和原讼法庭组成。上诉法庭和原讼法庭由富含高端法院首席法官在内的审判员组成,高档公诉机关首席法官亦是上诉法庭庭长。潘兆初法官表示,对于行政长官选取推荐委员会就这项任命的推介,他倍感荣幸。他知悉政党将会徵求立法委员会的允许,并表示如获委任,他将会竭尽所能,试行高级法院首席法官的天职。潘兆初于1965年在Hong Kong出生,
1984年及1986年 , 在香港大学独家赢得哲硕士学位及农学职业证书,
二〇〇七年获委任为高级公诉机关原讼法庭法官法庭记者:徐晓伊

马道立早前在盛名大律师委任典礼致辞,提到某人「完全忘记《基本法》在法官任命方面,只订明两项本领:司法和正式手艺。法官的村办意见,不论是或不是与政治有关,或别的因素,都不在思索之列。」

马道立表示欢迎有关推荐获行政长官接纳。

曾钰成在明日《am730》专栏撰文解析,马道立这段话「显著是针对性部分立法委员会议员」,因那个立法委员会议员对上贰个月任命的两名终审检察院极其任法官提议嫌疑,担忧该两名外国国籍女法官对同志平权的立足点牴触本港社会价值思想。但曾钰成以为,同性婚姻在香江社会仍是极具争论难题,故有议员质询任命该两位法官是还是不是适宜,并非未有道理。

曾钰成之后援引《基本法》第73条,立法委员会职权包含「同意终审法院法官和高级法院首席法官的任命和免去职务」,以及第90条规定,特首任命终审法院审判员和高端检察院首席法官,须「徵得立法委员会同意」,形容这「同意权」是实质性,惟为了维护和钟情司法独立,防止令任命司法人士进度政治化,故立法会应当心运用这项权力。

但是曾钰成疑忌,「在后天香港(Hong Kong)的实际处境下,『任命法官先后不应政治化』的标准,是不是还是可以够锲而不舍呢?借使那是无法触碰的底线,《基本法》关于司法人士任命须徵得立法委员会同意的规定,又有哪些意义吗?」

相关文章