梁颂恆入稟司法覆核,梁颂恆今提司法覆核

青少年新政梁颂恆昨夜在FB称,将于前天针对火车一地两检难题入稟建议司法覆核,须要法庭发布一地两检草案违反商法、立法委员会无权通过违宪的一地两检草案,以及立法委员会通过一地两检草案的仲裁无效。

立法委员会这周一在纠纷声中经过火车一地两检条例草案。青年新政梁颂恆前几天入稟高端检查机关提请司法覆核,是在成功「三步走」后,首宗就草案建议的覆核。梁颂恆在高级人民法院外轮代理公司表,立法委员会上周强力通过作案违宪草案,立法会主席梁君彦作为立法机关首长应当负全责。梁又指「不『搬龙门』的话,小编感到胜算是极高」,并以为有我们指Hong Kong法院无权受理有关覆核的说教是「完全错误」。

立法委员会下周三在纠纷声中通过火车一地两检条例草案,纵然外部有响动称要建议司法覆核挑衅议案,但北大管军事学院批注陈端洪早前称,全国人大说了算是或不是合乎《基本法》,是「她要好支配」,直言在华夏行政法体制上,指控人民代表大会决定违反《基本法》未有意义。他说,人民代表大会「民法通则和法律委员会」担负督察法律实践,故一条法律是或不是合法合宪,并不是由香岛法院评断。

别的广播发表:《大公》社评:七一游行非法违反民事诉讼法抗中乱港应明确命令禁止

全国港澳研商会管事人田飞龙亦称,香江检察院无权覆核人大有关一地两检的主宰,因为有关决定是人民代表大会常务委员会作出的宪制安顿,等同于国家准绳地位,已产生以民法通则和《基本法》为宪制基础的东方之珠法律类别一部分。

申请人梁颂恆,答辩人为立法委员会主席梁君彦。梁是次自行创作入稟状,指一地两检草案显著违反《基本法》第11条,即香港(Hong Kong)立法机关拟定的法律,不应与《基本法》相争论。梁感觉是次经过草案与《基本法》多条法律争论,故供给法庭发布草案违反行政诉讼法,及立法次日无权通过草案,而是次通过草案的仲裁亦应宣布无效。

任何报导:团体撕问卷抗议选项 曾钰成斥「搞事的霸气」

梁颂恆今午在高级人民法院门外指,2018年四月11日,一名青年自杀过世,并在临终前在推特吁我们不要相信一地两检不会吸引跨境执法。梁说余音回旋不绝,在半年后的后天,香港(Hong Kong)立法委员会已经过一地两检「三步走」最终一步,希望全数人都能分清黑白、认清对错,遂决定入稟。

别的报纸发表:指别人聚集关切病情 病人反添压力 学者吁学习与口疮共存

梁相信是次覆核胜算高,因为一地两检草案分明属非黑即白难题,政坛不容许强行指称有关地点不属香岛範围。梁被问到会否顾忌每每回引来释法风浪,梁表示那不在其决定範围,但以为若上次《基本法》第104条能被视为释法,日后未有别的官司能够胜诉。

任何报纸发表:批藉词学术钻探 连登将删自杀琢磨

其他报纸发表:开庭前两月 机场管理局删同行同检 工会狐疑「度身订造」

相关文章