结案陈辞完成,法庭可裁定罪成

律政司于贰零壹伍年获高级人民法院批出许可,投诉19个人刑事藐视法庭,指他们于二零一四年在佔旺清场时期涉违反禁制令,在那之中5人三翻五次抗辩。控告辩白双这段时间达成结束案件陈辞,法官押后判决。

律政司于2014年获高级人民法院批出许可,控诉「四眼小叔子」郑锦满等贰十二个人刑事藐视法庭,指他们于二〇一五年在佔旺清场时期涉违反禁制令。个中5人风雨无阻抗辩,控方今读出开案陈辞器重建议,只须注明答辩人有意图并实际留在现场,阻碍执达首席营业官清理障碍物,法庭便能判决答辩人罪成。

亚洲城官网,别的报道:任国内资本科技办公室变身先尾部队 杨德斌离别老董职
笑言与杨伟雄「合作无间」

控方陈辞指,当日清早8时,有人在禁制令範围设立讲台。8时40分,执达COO及禁制令代理人在当场朗诵禁制令内容,并每每渴求示威者及佔领者离开。9时49分,执达老板再度宣读禁制令,并警告会开端清场。

律政司一近年来陈辞称,本案5名被告的作为刚烈已构成刑事藐视法庭,相比较起早前另一宗佔旺藐视法庭案,本案更简便间接。而立即实地有空中让答辩人离开,故他们是选用不偏离现场,继而阻碍了清场行动。

控方指,执达CEO宣读禁制令内容之间,数十次相逢阻挠,并须须求警察方协助。据控方指称,答辩人萧云龙于午夜近10时面世在涉及案件地点,并一向手持相机在执达首席营业官防线相近。上午3时,警察方上前将萧拘捕,其间萧曾反抗。答辩人翁耀声同被指在凌晨近10时出未来涉案地方,并手持大声公,至清晨3时落网。

答辩方则称,5名答辩人的行事未足以构成刑事藐视法庭,且未有挡住执达COO清场。代表答辩人萧云龙的有目共睹大律师提出,萧当日到场只为了拍片并不是抗争者;但法官叱责说,若从此有人手持手提式有线电话机在禁制令範围拍片,该禁制令是还是不是能被视之为无用。

答辩人陈柏陶则被指在中午11时许冒出在涉案地方,其间曾做动手势及高举胳膊,并戴有头盔、面罩及眼罩,于晚上3时落网。答辩人刘铁民于晚上9时半被发觉并发在实地,站在木台上手持「笔者要真普选」标语,至早上3时落网。而答辩人文伙安于深夜2时44分被发觉在当场停留,未有理会警方警告,并于约15分钟后被捕。

5名答辩人分别为萧云龙、文伙安、翁耀声、陈柏陶及刘铁民。

控方下一周三将据答辩方供给传召约20名知情者。

相关文章